мочить надо несунов этих!! Мочить до полусмерти что бы остальным неповадно было.

[Ответить]

TiM Reply:
октября 16, 2011 at 17:51

это что? мнение тупого охранника-неудачника?

[Ответить]

Анализ работы судей г Валуек Белгородской области, её правоохранительной системы, прокуроры и судьей, выполнен на примере одного из рядовых уголовных дел. Анализируемое уголовное дело примечательно не громкими фамилиями обвиняемых. Оно выделяется тем, что в нём участвует большая (достоверная) выборка сотрудников полиции прокуратуры и судей , которые проявили наихудшие человеческие качества – жёстокость, бесчеловечность, беззаконие, цинизм, бессовестность и наглость. Кроме этих качеств, нашей родной Российской прокуратуре и судам свойственны обычные человеческие недостатки и склонности — лживость, подлог и т.д. Но если у обычного человека эти недостатки на уровне шалости, то у людей, наделённых властью, это способы и приёмы преступлений.
Одной из оценок качества деятельности прокуратуры и суда является количество возбуждаемых уголовных дел. Принцип простой, чем больше дел, тем выше оценка работы прокуратуры. Вот и рапортуют чиновники самого высокого ранга о росте преступлений, в том числе и в органах, которыми руководят они сами. Т.е. они руководят, а под их руководством растёт число преступлений среди их же подчинённых и они при этом руководят хорошо. Абсурд? Нет. Таковы правила игры.
. При этом надо не забывать, что согласно это же теории, прокуроры и судьи также преступны!? И если мы находимся в рамках этой теории, доказывать преступность данных работников нет необходимости. Но есть и противники данной теории, поэтому мы рассмотрим конкретный пример и на этом примере докажем преступную сущность работников прокуратуры, полиции и суда
Приговором Валуйского районного суда от 16 августа2011 года мой брат Долгов Павел Сергеевич был признан виновным в изнасиловании Жуловой А.В совершенном, группой лиц, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а так же незаконном лишение Жуловой А.В свободы, не связанное с ее похищением, предусмотренных п.<>, <> ч .2ст.131 ,с т. 127 ч. 1 УК РФ, и с применением ч 3 ст. 69 УК РФ ему было назначено ,по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний,по этим статьям, При этом с учетом более активной роли Долгова П. С в совершенном преступлении предусмотренным с т 132 ч 2 УК РФ суд считает необходимым назначить ему более длительный срок отбывания наказания в виде 6 лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Исследуя личность Долгова П.С установлено, что по месту жительства и по месту прежней работы он характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые ,состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет в 2-ю военную группу инвалидности ,В связи с несогласием с данным приговором ввиду его незаконности и необоснованности,защитникам подана кассационная жалоба, с просьбой Приговор Валуйского районного суда от 16 августа 2011 года отменить,так как есть заключения экспертизы номер 8 _308 15 июня 2011 года, где черным по белому написано Следы крови на двух фрагментах ткани и наволочке ,(обьекты17,33,36 )Фрагментах ногтевых пластин и смывах слевой и правой рук биологический материал в под ногтевом содержимом и в смывах с рук Жуловой А В мазке из ротовой полости и влагалища Жуловой А В.,смывах с рук , с головки полового члена,мазках отпечатках с головки полового члена Долгова П С.,счесе лобковых волс Долгова П С., трусах иджинцах Жуловой А В ., трусах,свитаре,паре носков,джинцах Долгова П С .,двух фрагментах колготок , следов спермы не обнаружено, показаний специалиста гениколога Наконечной О.А было установлено, что при судебно-медицинском осмотре потерпевшей , у последней отсутствовали телесные повреждения как на внешней , так и на внутренней поверхности именно половых органов каторые не расматревались в судебном заседании, уголовное дело в отношении Долгова П.С было с шито белыми нитками …Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского суда от 28 сентября 2011года, вышеуказанный приговор в отношении Долгова П. С был изменен. Судебная коллегия постановила приговор в части осуждения Долгова П.С по с т 127 ч 1 УК РФ отменить и дело в этой части производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии со ст. 24 ч 1 п. 2 УПК РФ Считать Долгова П. С осужденным по с т 131 ч 2 п. п.<> ,<> УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима Исключить из описательно- мотивировочной части приговора ссылку суда на ст. 132 ч 2 УК РФ в отношении осужденного ДОЛГОВА П С Данные доводы,изложены в кассационной жалобе,не рассматривались судебной коллегией,действиям нижестоящего суда не дана надлежащая оценка,игнорирование судом перввой инстанции данного заключения эксперта и экспертизы,как доказательства невиновности Долгова П.С.,осталось вне поля зрения суда при рассмотрении кассационной жалобы,также судебная коллегия не дает оценку и необоснованно, и игнорируют свидетелей и доказательства не виновности Долгова П С…. Так же Приговором Валуйского районного суда от 16 августа2011 года гражданский иск Жуловой А В удовлетворить полностью , взыскать в солидарном порядке с Долгова П С и Шутова Р. И в пользу Жуловой А. В. в счет компенсации морального вреда 400 000 (четыреста тысяч ) рублей . Пишу Вам, и одновременно задумываюсь о том, как в такой великой могущественной стране, как Россия могут быть нарушены права человека, которые должны быть на первом месте среди приоритетов, но видимо судить не нам, судьбу брата передаю Я ВАМ

[Ответить]