Попасть в «Пятерочку». «Пусть говорят» от 12 сентября

13 октября 2011 г. • Люди, Видео, Знаменитости, ТВ • Комментарии: 6   • просмотров 536


В студии ток-шоу Андрея Малахова «Пусть говорят» обсуждается обычный для России случай — избиение охранниками в пермском магазине «Пятерочка» 29-летнего мужчину, пытавшегося украсть шоколадку.

30 сентября Вячеслав Черников был избит охранником, 28-летним Владимиром Пьянковым. Пострадавший получил серьезные травмы — разрыв селезенки, сотрясение мозга и многочисленные гематомы.

Черникову удалили селезенку, но, кажется, ему нужно было удалить мозг и, желательно, еще при рождении. Полупьяные плачущие рожи могут вызвать только омерзение, но никак не жалость.



Гости программы «Пусть говорят» вспоминают и историю годичной давности, когда погиб известный актер Тито Ромали («Человек-амфибия», «Джек Восьмеркин – американец»). В прошлом году в Санкт-Петербурге охранник магазина избил Ромали, и тот, не приходя в сознание, скончался на следующие сутки.

Охранник гипермаркета Хамза Еникеев, ставший убийцей актера, получил шесть лет колонии строгого режима. Вдова Тито и некоторые гости студии считают такой приговор слишком мягким.

Еще один интересный случай пришел из Челябинской области: на кассовых чеках одного из магазинов печатается фраза: «Канай отсюда, пока цел».

Обсуждение в «Пусть говорят», наконец-то получилось более-менее интересным... Итак, почему за поход в магазин «мы расплачиваемся собственной жизнью, и как охранники общественного порядка становятся его нарушителями», — спрашивает Андрей Малахов.

Видео. Попасть в «Пятерочку»

[flashvideo width=520 file=http://v3.syn.1tv.ru/promorolik/2011/10/PUSTGOV-20111012.mp4 /]

Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой и нажми: Ctrl и Enter!
Система Orphus

К записи оставлено 6 коммент.

Что же это Андрюшенька обкакался или команды не было а скорее всего ЕДРО добро не дало а может еще 3 года не прошло ведь обещанного 3 года ждут не рассказал как зверски была убита наша дочь в Пятерочке в С-Пб и охранник срулил с работы и до сих пор никто не наказан да понимаю Андрюша Шендеровичем и Навальным быть тяжело но у тебя есть еще время ведь прошло только 2,5 года после зверского убийства.

[Ответить]

TiM Reply:

Андрюша срать на всех хотел, он — журналюга, у него — рейтинг

[Ответить]

мочить надо несунов этих!! Мочить до полусмерти что бы остальным неповадно было.

[Ответить]

TiM Reply:

это что? мнение тупого охранника-неудачника?

[Ответить]

Анализ работы судей г Валуек Белгородской области, её правоохранительной системы, прокуроры и судьей, выполнен на примере одного из рядовых уголовных дел. Анализируемое уголовное дело примечательно не громкими фамилиями обвиняемых. Оно выделяется тем, что в нём участвует большая (достоверная) выборка сотрудников полиции прокуратуры и судей , которые проявили наихудшие человеческие качества – жёстокость, бесчеловечность, беззаконие, цинизм, бессовестность и наглость. Кроме этих качеств, нашей родной Российской прокуратуре и судам свойственны обычные человеческие недостатки и склонности — лживость, подлог и т.д. Но если у обычного человека эти недостатки на уровне шалости, то у людей, наделённых властью, это способы и приёмы преступлений.
Одной из оценок качества деятельности прокуратуры и суда является количество возбуждаемых уголовных дел. Принцип простой, чем больше дел, тем выше оценка работы прокуратуры. Вот и рапортуют чиновники самого высокого ранга о росте преступлений, в том числе и в органах, которыми руководят они сами. Т.е. они руководят, а под их руководством растёт число преступлений среди их же подчинённых и они при этом руководят хорошо. Абсурд? Нет. Таковы правила игры.
. При этом надо не забывать, что согласно это же теории, прокуроры и судьи также преступны!? И если мы находимся в рамках этой теории, доказывать преступность данных работников нет необходимости. Но есть и противники данной теории, поэтому мы рассмотрим конкретный пример и на этом примере докажем преступную сущность работников прокуратуры, полиции и суда
Приговором Валуйского районного суда от 16 августа2011 года мой брат Долгов Павел Сергеевич был признан виновным в изнасиловании Жуловой А.В совершенном, группой лиц, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а так же незаконном лишение Жуловой А.В свободы, не связанное с ее похищением, предусмотренных п.<>, <> ч .2ст.131 ,с т. 127 ч. 1 УК РФ, и с применением ч 3 ст. 69 УК РФ ему было назначено ,по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний,по этим статьям, При этом с учетом более активной роли Долгова П. С в совершенном преступлении предусмотренным с т 132 ч 2 УК РФ суд считает необходимым назначить ему более длительный срок отбывания наказания в виде 6 лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Исследуя личность Долгова П.С установлено, что по месту жительства и по месту прежней работы он характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые ,состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет в 2-ю военную группу инвалидности ,В связи с несогласием с данным приговором ввиду его незаконности и необоснованности,защитникам подана кассационная жалоба, с просьбой Приговор Валуйского районного суда от 16 августа 2011 года отменить,так как есть заключения экспертизы номер 8 _308 15 июня 2011 года, где черным по белому написано Следы крови на двух фрагментах ткани и наволочке ,(обьекты17,33,36 )Фрагментах ногтевых пластин и смывах слевой и правой рук биологический материал в под ногтевом содержимом и в смывах с рук Жуловой А В мазке из ротовой полости и влагалища Жуловой А В.,смывах с рук , с головки полового члена,мазках отпечатках с головки полового члена Долгова П С.,счесе лобковых волс Долгова П С., трусах иджинцах Жуловой А В ., трусах,свитаре,паре носков,джинцах Долгова П С .,двух фрагментах колготок , следов спермы не обнаружено, показаний специалиста гениколога Наконечной О.А было установлено, что при судебно-медицинском осмотре потерпевшей , у последней отсутствовали телесные повреждения как на внешней , так и на внутренней поверхности именно половых органов каторые не расматревались в судебном заседании, уголовное дело в отношении Долгова П.С было с шито белыми нитками …Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского суда от 28 сентября 2011года, вышеуказанный приговор в отношении Долгова П. С был изменен. Судебная коллегия постановила приговор в части осуждения Долгова П.С по с т 127 ч 1 УК РФ отменить и дело в этой части производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии со ст. 24 ч 1 п. 2 УПК РФ Считать Долгова П. С осужденным по с т 131 ч 2 п. п.<> ,<> УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима Исключить из описательно- мотивировочной части приговора ссылку суда на ст. 132 ч 2 УК РФ в отношении осужденного ДОЛГОВА П С Данные доводы,изложены в кассационной жалобе,не рассматривались судебной коллегией,действиям нижестоящего суда не дана надлежащая оценка,игнорирование судом перввой инстанции данного заключения эксперта и экспертизы,как доказательства невиновности Долгова П.С.,осталось вне поля зрения суда при рассмотрении кассационной жалобы,также судебная коллегия не дает оценку и необоснованно, и игнорируют свидетелей и доказательства не виновности Долгова П С…. Так же Приговором Валуйского районного суда от 16 августа2011 года гражданский иск Жуловой А В удовлетворить полностью , взыскать в солидарном порядке с Долгова П С и Шутова Р. И в пользу Жуловой А. В. в счет компенсации морального вреда 400 000 (четыреста тысяч ) рублей . Пишу Вам, и одновременно задумываюсь о том, как в такой великой могущественной стране, как Россия могут быть нарушены права человека, которые должны быть на первом месте среди приоритетов, но видимо судить не нам, судьбу брата передаю Я ВАМ

[Ответить]

загрузка...

Поделитесь своими мыслями, оставьте комментарий